Ухвала

від 30.10.2017 по справі 306/2324/16-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2324/16-ц

Провадження№ 2/306/68/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

з участю секретаря Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Голубинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати спадковим майном житловий будинок № 171 "А" в с. Голубине Свалявського району.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення овторної судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: встановити період початку та завершення будівництва житлового будинку № 171 "А" в с. Голубине Свалявського району; який процент зносу даного будинку на даний час, чи могло бути розпочато будівництво житлового будинку № 171 "А" в с.Голубине, Свалявського району у грудні 2009 року та закінчено у грудні 2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення повторної судово- будівельної експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що по справі слід призначити повторну судово- будівельну експертизу, проведення якої доручити судовомим експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Голубинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим - повторну судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити період початку та завершення будівництва житлового будинку № 171 "А" в с. Голубине Свалявського району?

2. Який процент зносу даного будинку на даний час ?

3. Чи могло бути розпочато будівництво житлового будинку № 171 "А" в с. Голубине, Свалявського району, у грудні 2009 року?

4. Чи могло бути закінчено будівництво житлового будинку № 171 "А" в с.Голубине, Свалявського району в грудні 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА