Ухвала

від 31.10.2017 по справі 910/9666/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/9666/13

За поданням Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату виконавчого листа

у справі № 910/9666/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про 38 468, 29 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" про стягнення 38 468, 29 грн. за договором поставки № 15 від 01.01.2011 року, з яких: 29 018, 45 грн. основного боргу, 8 181, 61 грн. пені, 1 124, 94 грн. 3% річних, 143,29 грн. інфляційних втрат, також позивач просив покласти судові втрати по оплаті судового збору на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко Г.П.) від 18.06.2013 року у справі №910/9666/13 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (02121, м. Київ, вул. Вереснева, б. 24; код ЄДРПОУ 31747330; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" (04050, м. Київ, провулок Косогірний, буд. 4, оф. 6; код ЄДРПОУ 30552539) 29 018 (двадцять дев'ять тисяч вісімнадцять) грн. 45 коп. основного боргу, 2 201 (дві тисячі двісті одну) грн. 68 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання, 1 124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 94 коп. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 143 (сто сорок три) грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1 453 (одну тисячу чотириста п'ятдесят три) грн. 05 коп. судового збору.

08.07.2013 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №910/9666/13.

30.10.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. по справі № 910/9666/13 та поновлення строку його дії. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що під час провадження виконавчих дій наказ Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. було втрачено, а пропуск строк виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача на примусове виконання рішення.

Отже, заявник просить видати дублікат наказу по справі та поновити строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в разі його пропущення.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П., в провадженні якого знаходилась справа № 910/9666/13, на підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/2939 від 30.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. по справі № 910/9667/13 та поновлення строку його дії передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. по справі №910/9666/13 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Водночас, частина 3 статті 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

При цьому, приписи ст. 120 ГПК України не зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Приписи Господарського процесуального кодексу України не надають суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. по справі № 910/9666/13 повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 48,00 грн.

Однак, судом встановлено, що державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу не додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме: доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. по справі № 910/9666/13.

Суддя А.І.Привалов