Ухвала
від 31.10.2017 по справі 914/2216/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

          

31.10.2017 р.                                                                       Справа № 914/2216/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Антикорбудсервіс», м. Червоноград

до відповідача-1: Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград

до відповідача-2: Приватної фірми «ВІД», м. Рівне

про зняття арешту з нерухомого майна

Встановив:

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

          У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що відповідно до статті 60 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

          Згідно з абзацом другим п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. №6 “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” відповідачами в справі цієї категорії мають бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

          Враховуючи наведене, керуючись нормами ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне виключити Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з числа відповідачів та в порядку ст. 27 ГПК України, залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          Керуючись ст.ст. 27, 64 та ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Виключити Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з числа відповідачів.

3. Розгляд справи призначити на : 21.11.17 р. на 11:00.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

          При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Зобов'язати:

Позивача – надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача – надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Третю особу – письмові пояснення по суті спору.

Сторонам та третій особі – вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи – обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

          Суддя                                                                                 Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.10.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69920313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2216/17

Рішення від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні