Ухвала

від 21.11.2017 по справі 914/2216/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа№ 914/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Антикорбудсервіс , м. Червоноград

до відповідача: Приватної фірми ВІД , м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Червоноград

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору :

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова група Антикорбудсервіс , м. Червоноград до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград та до Приватної фірми ВІД , м. Рівне про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017р. Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду на підставі ст.65 ГПК України, ухвалою суду від 31.10.2017р. виключено Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з числа відповідачів та в порядку ст. 27 ГПК України, залучено його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте, 16.11.2017р. на поштову адресу господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Відповідно до положень ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Внаслідок виключення Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з числа відповідачів, згідно ухвали господарського суду від 31.10.2017р., єдиним відповідачем у даній справі виступає Приватна фірма ВІД .

Відповідно до ст. 93 ЦК України та ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам ).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого згідно безкоштовно запиту на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходження відповідача (сторони, до якої звернувся заявник) - Приватної фірми ВІД - АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали справи № 914/2216/17 підлягають передачі за підсудністю для розгляду господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/2216/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Антикорбудсервіс , м. Червоноград до Приватної фірми ВІД , м. Рівне, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград про зняття арешту з нерухомого майна передати за підсудністю.

2. Матеріали справи №914/2216/17 надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя Мороз Н.В.