У х в а л а
31 жовтня 201 7 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоЄмця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Профіл про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Профіл , третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Ктївської міської державної адміністрації), про визнання недійсною угоди від 02 березня 2016 року № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19 грудня 2007 року за № 72-6-00472, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ай Сі Ті до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Профіл про визнання недійсною угоди від 02 березня 2016 року № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19 грудня 2007 року за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
19 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Профіл про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 січня 2017 року у справі № 910/14213/16, від 01 березня 2017 року у справі № 922/2705/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 910/8432/16, від 13 квітня 2017 року у справі № 910/12404/16, від 06 грудня 2016 року у справі № 925/112/16, від 29 вересня 2015 року у справі № 922/1657/15, від 10 січня 2017 року у справі № 910/12073/16, від 23 серпня 2017 року у справі № 922/3395/16, від 19 липня 2017 року у справі № 910/13270/16, від 16 серпня 2017 року у справі № 906/1243/16, а також копії постанов Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 3-211гс14, від 15 квітня 2015 року у справі № 6-55цс15, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-4цс15, від 23 листопада 2016 року у справі № 594/153/16-ц.
Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.
Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII Про судоустрій і статус суддів і керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 910/18807/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2017 |
Оприлюднено | 02.11.2017 |
Номер документу | 69942525 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Ємець А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні