Ухвала
від 02.11.2017 по справі 755/211/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П.

№22-ц/796/10061/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №755/211/16

У Х В А Л А

02 листопада 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛУМБА.УА , про стягнення матеріальних збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛУМБА.УА , про визнання зобов'язань по меморандуму припиненими та визнання пунктів меморандуму недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176-VI, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛУМБА.УА , про стягнення матеріальних збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛУМБА.УА , про визнання зобов'язань по меморандуму припиненими та визнання пунктів меморандуму недійсними.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2017 року.

Суддя Л.Д. Українець

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.11.2017
Оприлюднено03.11.2017
Номер документу69946962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/211/16-ц

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Українець Людмила Дмитрівна

Рішення від 28.07.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 28.07.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Усик Григорій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні