Ухвала
від 01.11.2017 по справі 916/2175/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 р.                                                   Справа № 916/2175/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: до відповідача:

Приватного підприємства «Гол-Сервіс», м.Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна група «Тірел», м.Львів

про:            Стягнення боргу. Ціна позову 1022826,00 грн.

які, відповідно до ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року у справі №916/2175/17 надіслані за підсудністю до Господарського суду Львівської області та згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 року передані для розгляду судді Кітаєвій С.Б., визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти cправу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 22.11.17 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4.2. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

4.3. у випадку повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості подати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

4.4. явка повноважного представника в судове засідання - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати суду письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

5.2. при наявності - надати докази, що підтверджують заперечення відповідачів проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

5.3. при наявності заперечень щодо розрахунку пені – подати власний контррозрахунок;

5.4. явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено07.11.2017
Номер документу69950530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2175/17

Рішення від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 11.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні