Ухвала

від 14.09.2017 по справі 521/12243/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12243/17

№ провадження 2/521/4602/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Засновника ТОВ Надія-Південь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, однак конверт був повернутий до суду з відміткою - збір термін зберігання.

У встановлений судом строк недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року не були усунені позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Засновника ТОВ Надія-Південь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

14.09.17