Ухвала

від 18.10.2017 по справі 518/1130/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

18 жовтня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства КривовидІ.І. про стягнення боргу за договором позики, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та Приватного підприємства Кривовид І.І. в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 29 160 грн в рахунок повернення суми основного боргу та 1 385,1 грн 3 % річних від простроченої суми, 420,15 грн в рахунок відшкодування понесених ним витрат при зверненні до суду, а всього стягнуто 30 965,1 грн 10 коп.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у частині стягнення у солідарному порядку боргу з Приватного підприємства Кривовид І.І. у сумі 29 160 грн, 3 % річних у сумі 1 385,1 грн та 420,15 грн судового збору скасовано.

Відмовлено ОСОБА_4 у позові до Приватного підприємства Кривовид І.І. про стягнення у солідарному порядку боргу у сумі 29 160 грн та 3 % річних у сумі 1 385,1 грн.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у частині стягнення боргу та 3 % річних з ОСОБА_5 - залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзіОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства КривовидІ.І. про стягнення боргу за договором позики, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак