Ухвала

від 02.11.2017 по справі 192/488/15-к

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/488/15-к

Провадження № 1-кп/192/3/17

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне заяву Томаківської селищної ради про заміну потерпілого в кримінальному провадженні №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Томаківська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну сторони потерпілого з Томаківської селищної ради Томаківського району на Томаківську селищну раду в особі виконавчого комітету Томаківської селищної ради у зв`язку з прийняттям рішення «Про добровільне об`єднання територіальних громад» №272-13/VII від 17 серпня 2016 року, яку просило розглядати за відсутності їхнього представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення такої заяви та вважав за можливе здійснити заміну потерпілого.

Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення такої заяви.

Враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, оскільки нормами КПК України не передбачено вчинення такої процесуальної дії, як заміна потерпілої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 359, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Томаківської селищної ради про заміну потерпілого в кримінальному провадженні №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1