Ухвала
від 01.12.2017 по справі 192/488/15-к
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/488/15-к

Провадження № 1-кп/192/3/17

У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в окреме провадження у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, оскільки між останнім та прокурором 01 грудня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони та учасники не заперечували проти задоволення такого клопотання у зв`язку з укладанням угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючинаведене суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та невідкладно розглянути дану угоду.

Крім того, суд роз`яснює, що судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України буде здійснюватися у загальному порядку, тобто права інших обвинувачених не будуть порушені. Розгляд угоди про визнання винуватості стосується лише обвинуваченого ОСОБА_3 і не впливає на розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-315,369, 372,469, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі угоди про визнання винуватості.

Виділити з кримінального провадження №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з угодою про визнання винуватості.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні №12014040000000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу70643073
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —192/488/15-к

Ухвала від 22.07.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 22.07.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 24.10.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

Ухвала від 01.12.2017

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 02.11.2017

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 19.05.2017

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 20.04.2017

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 20.04.2017

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 13.06.2016

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Трещова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні