Ухвала

від 03.11.2017 по справі 826/12796/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А  03 листопада 2017 року                                                                                № 826/12796/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу за позовомдо  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оса"Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого орагануКиївської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:           Ухвалою суду від 10.10.2017 у Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребувано належним чином засвідчені копїї заяв із доданими до них документами, наданими ТОВ   "Рекламне агенство "Оса" для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Станом на 03.11.2017 витребувані документи до суду не надходили. Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.           За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Повторно витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копїї заяв із доданими до них документами, наданими ТОВ "Рекламне агенство "Оса" для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами. 2. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури Виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду до 20.11.2017 3. Звернути увагу посадових осіб Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко