Ухвала

від 06.11.2017 по справі 372/3384/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3384/17

Провадження 2-а-202/17

ухвала

06 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з'ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України , до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом складений судовим розпорядником у присутності старшого секретаря суду та судового розпорядника.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, їй належить сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без руху та зобов'язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: