Ухвала

від 06.11.2017 по справі 903/750/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"06" листопада 2017 р. № 01-39/903/750/14 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву (подання) головного державного виконавця Локачинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пельц А.М.

про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/750/14-1 від 24.10.2014р.

у справі

за позовом прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Волинського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств

до фермерського господарства Хутір-В

про стягнення 27 617,03 грн.

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 08.10.2014р. у справі №903/750/14, позов прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Волинського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства Хутір-В про стягнення 24 905,87 грн., з врахуванням уточненого розрахунку - задоволено, стягнуто з фермерського господарства Хутір-В на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 22 950,00грн. основного боргу, 347,08 грн.- 3% річних, 1 539,94грн. - пені та 68,85грн. -інфляційних втрат, а також 1 827,00грн. судових витрат в дохід державного бюджету.

На виконання вказаного рішення 24.10.2014р. судом було видано накази №903/750/14-1 та 903/750/14-2.

03.11.2017р. головний державний виконавець Локачинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із заявою (поданням) про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/750/14-1 від 24.10.2014р.

Подана заява (подання) не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання) і доказів на її обґрунтування.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку, заявник при зверненні до господарського суду із поданням не додав до матеріалів документів в підтвердження направлення прокурору, стягувачу та боржнику заяви (подання) з додатками у визначеному законом порядку.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви (подання) та доданих до неї документів стягувачу та боржнику є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, заявником до подання не додано доказів в підтвердження направлення прокурору, стягувачу та боржнику заяви (подання) з додатками у визначеному законом порядку. Крім того, згідно акту про відсутність додатку від 03.11.2017р., у поданні відсутній додаток: копія заяви стягувача від 18.10.2017р.

Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

Заяву (подання) про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/750/14-1 від 24.10.2014р. у справі за позовом прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Волинського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства Хутір-В про стягнення 24 905,87грн. з дадатками на 9-ти аркушах та акт про відсутність додатку, повернути заявнику без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян