Ухвала

від 06.11.2017 по справі 757/36560/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/2068/2017 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року затверджено угоду від 19 червня 2017 року між начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, поновивши йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне її повернути з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником та прокурором.

Вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості і ОСОБА_2 не відноситься до такого переліку осіб, і дані про це в матеріалах провадження відсутні.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до не ї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1