Ухвала

від 04.11.2010 по справі 8-13/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №8-1/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 1993 року за позовом ОСОБА_1 до нього, за яким було встановлено його батьківство відносно дитини та стягнуто аліменти. Заявник вказує, що з медичних документів ОСОБА_5, вбачається, що батьком дитини спочатку вказувався Рибак про що суду не було відомо на час розгляду справи за суттю, а також про те, що ОСОБА_1 до вагітності вказаною дитиною ще мала декілька вагітностей, з цього робить висновок,що дитина не є його.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник, ОСОБА_4, підтвердили вимоги, зокрема вказуючи, що медичну книжку на дитину, ОСОБА_3отримав у початку вересня 2010 року у зв'язку з чим вважають, що строк звернення із заявою до суду ним дотриманий, а надані суду докази раніше йому не були відомі на час розгляду справи за суттю. Рішення просять скасувати та переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, заперечували проти задоволення заяви, вважають, що посилання на додаткові докази надумані, разом з тим,не змогли пояснити причини первинного внесення прізвища Рибак при оформлені медичної книжки на ОСОБА_6. Раніше ОСОБА_1 цього в картці не бачила. Крім того, вважають, що докази, що стосуються медичних документів, не повинні враховуватися так як рішення по справі виносилось на час дії норм КпШС України, яким медичні документи не приймалися до уваги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню по наступних підставах.

Рішенням Іллічівіського міського суду Одеської області у цивільній справі за позовом від 16 червня 1993 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 встановлено батьківство відповідача відносно ОСОБА_5, стягнути аліменти на утримання дитини.

В медичній книжці ОСОБА_5 при її оформленні спочатку було записано прізвище Рибак , подалі записано Біднер з виправленням на Плакіда .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Судом враховується, що за ст.53 КпШС України, якою керувався суд при розгляді справи за суттю, до переліку обставин, які приймає до уваги суд при розгляді справи не було передбачено врахування медичних документів, тобто, рішення не повинно було ґрунтуватися на біологічному походженні дитини. Разом з тим, відсутність, або наявність на час розгляду справи певних медичних документів можуть впливати на загальну доказову базу. Крім того, знаходження в медичній картці дитини іншого прізвиза внесеного з невідомих причин, вказує на неповноту розгляду справи, з обставин які заявнику та суду не було відомо на час розгляду справи.

Суду не надано доказів коли саме заявник отримав медичну картку дитини, але враховуючи, що, зокрема, у апеляційному оскаржені та у ході апеляційного розгляду вказаного рішення до 16 вересня 2010 року ОСОБА_3 такі докази не надавалися, а підстав вважати, що книжка отримана поза трьохмісячного строку не вбачається, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою ОСОБА_3 не пропустив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування вказаного рішення суду та його перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361, 366, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати, призначити страву до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя