.
Справа №591/2941/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/788/525/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 листопада 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИВ :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період часу.
На вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.
Разом з тим, вказаною нормою закону не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну виду обраного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло на домашній арешт залишати житло в певний період часу.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема і про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки вищенаведеними нормами закону не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали до апеляційного суду, захиснику ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу- цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період часу.
Копію ухвали і апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2
.
Суд | Апеляційний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 70041321 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Сумської області
Філонова Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні