Ухвала

від 21.11.2017 по справі 591/2941/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/3630/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №22017200000000034 строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22017200000000034, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2017 р. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеного слідчим суддею розміру застави. Ухвалою про обрання запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави покладено відповідні обов`язки.

26.09.2017 першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 продовжено до 6-х місяців (до 04.12.2017).

На даний час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились. За таких обставин, слідчий просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків щодо необхідності прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2017 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, вказаною ухвалою визначено розмір застави та у разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи. При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 на строк до 04.12.2017 необхідність виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2017 р., а саме:

- прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 або прокурора, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із м. Прилуки Чернігвської обрості, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер