Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-1772/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1772/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Рівне

10 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.C.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі по тексту ПАТ КБ Приват Банк ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що відповідно до договору № 253089 cred від 26.09.2008 року ОСОБА_3 26.09.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок .№4405885221347534 відкритий Приват Банком, згідно договору № 204850 _cred від 31.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Зазначив, що внаслідок порушення Відповідачем норм чинного законодавства та умов договору у останнього утворилась заборгованість, станом на 14.07.2009 року, у сумі 3828.72 дол. США. Просять суд стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 3828,72 дол. США за кредитним договором; судові витрати: судовий збір у розмірі 296.32 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення в справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки вона належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 253089 _cred від 26.09.2008 року ОСОБА_3 26.09.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом нарахування кредитних коштів на рахунок №4405885221347534 відкритий Приват банком, згідно договору № 204850 _cred від 31.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, Внаслідок порушення Відповідачем норм чинного законодавства та умов договору у останнього утворилась заборгованість, станом на 14.07.2009 року, у сумі 3828,72 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2009 року має заборгованість в сумі 3828.72 дол. США., яка згідно розрахунку заборгованості складається з наступного:

- 3384,46 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 231,18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- - 32,30 дол. США - штраф (фіксована частина);

180,78 дол. США - штраф (процентна складова).

Вищевказану заборгованість у Доларах США Позивач просить суд стягнути з Відповідача на їх користь, проте суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті, у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Частиною 3 статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року №15-93 Про систему валютного реагування та валютного контролю , Законом України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті , Законом Про банки та банківську діяльність не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов'язаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами.

Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара, станом на день винесення судового рішення, тобто на 20.04.2010 року, складає 792,5900 грн. за 100 дол. США.

З вище встановленого випливає, що борг ОСОБА_3 розміром у 3828,72 дол, США, еквівалентом до української гривні становить - 30361,75 грн.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 192, 524, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 3828,72 дол. США в еквіваленті 30361,75 грн. (тридцять тисяч триста шістдесят одна гривня та сімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені ними витрати на сплату державного мита у розмірі у розмірі 296,32 грн. (двісті дев'яносто шість гривень та тридцять дві копійки) та 120,00 (сто двадцять гривень) витрат на ІТЗ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк .установлений статтею 294 ЦГЖ України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4