ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа № 902/310/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)
про стягнення 120314,90 грн.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн.
Ухвалами суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Станом на 07.11.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 01.06.2017 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Враховуючи наведене вище, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.06.2017 року, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, 01.11.2017р. до суду від представника ПАТ "Фідобанк" надійшла заява №б/н від 30.10.2017р. про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід поновити, призначити справу до розгляду в засіданні та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3ст. 69, ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/310/17 поновити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 902/310/17 на 15 днів.
3. Призначити справу до розгляду на "22" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" надати суду в строк до 16.11.2017р.:
- обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу з урахуванням часткових проплат здійснених відповідачем з посиланням на первинні документи за весь період дії договору (розрахунок провести окремо по простроченій заборгованості за кредитом та простроченій заборгованості за відсотками;
- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:
видачу кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,
погашення кредиту та нарахування і сплату позичальником відсотків.
- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015р. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду від 01.06.2017р., 26.06.2017р. та від 03.08.2017р..
5. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 16" надати суду в строк до 16.11.2017р.:
- первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банку тощо) за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:
отримання кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,
погашення кредиту та сплату відсотків.
- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку отримання видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 01.06.2017р., 26.06.2017р. та від 03.08.2017р..
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)
Житомирське відділення ПУАТ "ФІДОБАНК" (вул. Театральна, 13, м. Житомир, 10014)
4 - відповідачу (вул. Монастирська (Володарського), буд. 1, м. Вінниця, 21050)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2017 |
Оприлюднено | 10.11.2017 |
Номер документу | 70057803 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні