Ухвала

від 31.10.2017 по справі 803/940/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року № 876/5754/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Святецького В.В.,

з участю секретаря судових засідань Дідик Н.С.,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зендер-Україна до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Зендер-Україна звернулось до суду з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.06.2016 року № 000641321.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року позов задоволено.

Постанова мотивована тим, що ТзОВ Зендер-Україна належними та достатніми доказами довело факт повернення йому ПАТ Укрбудресурси товару, а тому правомірно відкоригувало показники податкових зобов'язань по податковому обліку на загальну суму 673400,00 грн. Також суд відхилив доводи відповідача про те, що ТзОВ Зандер-Україна в розрахунок корегування кількісних і вартісних показників протиправно включило податкові накладні з терміном понад 1095 днів з періоду, в якому були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, оскільки п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України не встановлено для платника податків обмежень у часі на коригування податкової звітності, виходячи з часу настання першої події (передачі товару), а саме ця норма не обмежує платника провести відповідне коригування сум податкових зобов'язань за результатами податкового періоду та надіслання отримувачу розрахунку коригування податку, а також відображення у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби, результатів перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки суд неповно з'ясував обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також суд порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що в ході проведеної перевірки ТзОВ Зендер-Україна встановлено, що підприємство в розрахунок корегування кількісних і вартісних показників від 19.04.2016 року по ТзОВ Укрбудресурси включено податкові накладні з терміном понад 1095 днів з періоду, в якому були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, а заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування, а тому, на думку податкового органу, позивач втратив право на зменшення податкових зобов'язань.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановив суд, 16.05.2016 року Шацьке відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області провело камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ Зендер-Україна за березень 2016 року, за результатами якої складено акт від 17.05.2016 року №7/15/33579789.

В акті перевірки зазначено про порушення позивачем вимог п. 192.1 ст. 192 та п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України внаслідок завищення в рядку 19 декларації від'ємне значення в сумі 673400,00 грн., яке виникло в результаті коригування (зменшення) податкових зобов'язань з податку на додану вартість на вказану суму в зв'язку з поверненням товару покупцем ПАТ Укрбудресурси .

На підставі зазначеного акту перевірки Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області прийняла податкове повідомлення-рішення від 03.06.2016 року № 000641321, яким ТзОВ Зендер-Україна зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за березень 2016 року на 673400,00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, виходячи з наступного.

Як встановив суд, 08.10.2012 року ТзОВ Зендер-Україна (постачальник) та ПАТ Укрбудресурси (покупець) уклали договір поставки № К-26/10/2012, відповідно до умов якого (постачальник) зобов'язувалось поставити покупцю товар (сапропель) в кількості 2590 метричних тонн, а покупець зобов'язувався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору. Також договором було передбачено, що право власності на поставлений товар переходить до покупця з моменту отримання товару від постачальника за видатковою накладною. Товар вважається поставлений постачальником і прийнятий покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Обов'язок покупця провести оплату за поставлений товар не пізніше 122 календарних днів з дня його поставки.

Крім того, 31.10.2012 року сторони уклали додаткову угоду № 1, а 14.09.2015 року додаткові угоди № 2 і № 3 до цього договору, якими було передбачено право постачальника достроково розірвати договір в разі порушення покупцем умов договору та обов'язок покупця в такому разі повернути придбаний товар, а також визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2015 року або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору ТзОВ Зендер-Україна 26.10.2012 року, 29.10.2012 року і 30.10.2012 року передало ПАТ Укрбудресурси товар (сапропель загальною вагою 2590 тонн, загальною вартістю 4040400,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 673400,00 грн.) відповідно до видаткових накладних № РН-0000008, № РН-0000009 і № РН-0000010 відповідно. Також за результатами зазначених господарських операцій позивач виписав покупцю товару податкові накладні від 26.10.2012 року № 1, від 29.10.2012 року № 2 та від 30.10.2012 року та № 3 на вказану суму податку на додану вартість.

Також на підставі укладеного між ТзОВ Зендер-Україна і ПАТ Укрбудресурси договору зберігання від 30.10.2012 року № 3-1/10/2012, додаткових угод до нього від 31.10.2012 року № 1, № 2 і № 3 та акту передачі майна на зберігання від 30.10.2012 року № 1 позивач прийняв на зберігання від ПАТ Укрбудресурси зазначений товар.

Однак у зв'язку з нездійсненням ПАТ Укрбудресурси оплати вартості товарів та послуг відповідно до умов зазначених вище договорів поставки і зберігання ТзОВ Зендер-Україна 16.10.2015 року в односторонньому порядку розірвало вищезазначені договори, про що повідомило ПАТ Укрбудресурси листом від 12.10.2015 року № 1-12/10. Також листом від 01.10.2015 року № 1-01/12-2015 позивач повторно звернувся до вказаного контрагента з вимогою повернути товар та провести до 27.10.2015 року оплату в сумі 143360,00 грн.

Як вбачається з накладної від 01.03.2016 року № 1 на повернення товару та акту повернення майна зі зберігання від 01.03.2016 року № 1 ПАТ Укрбудресурси повернуло ТзОВ Зендер-Україна товар - сапропель в кількості 2590 тонн на загальну суму 4040400,00 грн.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

А відповідно до пп. 192.1.1 цієї статті якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку; б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг. Постачальник має право зменшити суму податкових зобов'язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно до наведених норм ТзОВ Зендер-Україна у зв'язку із поверненням товару покупцем 01.03.2016 року склало розрахунок № 1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 26.10.2012 року № 1 на суму 260000,00 грн. (обсяг постачання 1300000,00 грн.), розрахунок № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 29.10.2012 року № 2 на суму 221000,00 грн. (обсяг постачання 1105000,00 грн.) та розрахунок № 3 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.10.2012 року № 3 на суму 192400,00 грн. (обсяг постачання 962000,00 грн.), які були зареєстровані покупцем ПАТ Укрбудресурси у Єдиному реєстрі податкових накладних 15.03.2016 року.

Враховуючи наведені вище обставини та положення норм законодавства, колегія суддів вважає правильним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що ТзОВ Зендер-Україна належними та достатніми доказами довело факт повернення йому ПАТ Укрбудресурси товару (сапропелю), а, отже, і правомірність коригування показників податкових зобов'язань по податковому обліку, а саме зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 673400,00 грн.

Також колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відхилив доводи відповідача про те, що ТзОВ Зандер-Україна в розрахунок корегування кількісних і вартісних показників податкової звітності, а саме, що в додатку 1 від 19.04.2016 року по ПАТ Укрбудресурси протиправно включило податкові накладні з терміном понад 1095 днів з періоду, в якому були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Так, відповідно до п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначеною нормою не встановлено для платника податків обмежень у часі на коригування податкової звітності, виходячи з часу настання першої події (передачі товару), а саме ця норма не обмежує платника провести відповідне коригування сум податкових зобов'язань за результатами податкового періоду та надіслання отримувачу розрахунку коригування податку, а також відображення у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби, результатів перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту.

Також суд правильно зазначив, що 1095-денний строк, встановлений п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин у зазначеній частині, оскільки Податковий кодекс України не містить норм, які б обмежували у часі відображення від'ємного значення сум податку на додану вартість, що переноситься платником на майбутні податкові періоди.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без задоволення

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 803/940/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зендер-Україна до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. М. Довгополов судді Н. В. Ільчишин В. В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 03.11.2017 року