Ухвала

від 06.11.2017 по справі 521/11353/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м. Київ К/800/30545/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року заяву Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, яка набрала законної сили 08 березня 2017 року, залишено без змін постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року.

Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 40 від 09 березня 2017 року.

Згідно із ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст.258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, відповідно до вищезазначених вимог процесуального права, постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року набрала законної сили через п'ять днів після направлення 03 березня 2017 року копій ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

При цьому, після набрання законної сили постановою Малиновського районного суду м. Одеси Одеським апеляційним адміністративним судом 09 березня 2017 року видано виконавчий лист № 40.

Вищий адміністративний суд України погоджується з обгрунтованим висновком суду апеляційної інстанції про те, що безпідставними є посилання пенсійного фонду на факт отримання копії рішення апеляційного суду після видання останнім спірного виконавчого листа, як на підставу для визнання його таким, що не підлягає виконанню, так як такий виконавчий лист, відповідно до вимог процесуального права, видано після набрання законної сили судовим рішенням.

Також, вірним є твердженя суду апеляційної інстанції про те що, факт набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції у вихідний день не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як нормами процесуального права не встановлено обмежень щодо можливості набрання судовим рішенням законної сили у вихідний день.

Тому, рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копій особам, в незалежності від того на який день неділі припадає останній день відповідного строку.

Враховуючи, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Л.Л. Мороз