Ухвала

від 02.11.2017 по справі 638/22396/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

2 листопада 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства закритого типу Гея до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Арма Факторинг , публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу МакушеваНаталія Віталіївна, про визнання договору про відступлення прав недійсним, за касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу Гея на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2016 року позов АТЗТ Гея задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову АТЗТ Гея .

У касаційній скарзі АТЗТ Гея просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом акціонерного товариства закритого типу Гея до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Арма Факторинг , публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу МакушеваНаталія Віталіївна, про визнання договору про відступлення прав недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: