Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-417/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-417/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Зотова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м. Кіровоград, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:09.07.2009 р. Кіровським РС м. Кіровограда по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років п/в згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,-

Встановив:

Слідчий СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2.

Зазначає, що 21.10.2010 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у будинку № 84 по вул. Петровського м. Кіровограда, шляхом вільного доступу таємно викрали пральну машинку УЕ8ТЕЬ ^М 1047 Т8 вартістю 1913 грн., яка належить гр. ОСОБА_4, чим спричинили останній майнової шкоди на вказану суму.

25.12.2010 р. за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в області, встановив що подання підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, переховується від слідства з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, 25.12.2010 р.року був оголошений у розшук, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі може скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду.

Згідно ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Керуючись ст.ст. 165, 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5