Постанова

від 13.04.2011 по справі 3-216/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-216/11

ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з органів ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: не працює, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 6 КУпАП. -

УСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року в 17 год 55 хв. на 160 км дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі ОСОБА_1 керував власним автомобілем М-2140 , д.н.з. 25АС9070, на якому були відсутні державні номерні знаки, повторно, протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9., 30.2 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину не заперечував, пояснивши, що транзитний номерний знак був розміщений на задньому склі автомобіля, а не своєму місці.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність вини та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Так, винність водія у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. з яким водій був ознайомлений і зі змістом якого погодився.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 121 ч. 6 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме керування транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується копією постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 10.11.2010 р.. долученою до справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа винного, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 33 КУПАП, суд вважає достатнім обмежитись накладенням штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 300 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя