Постанова
від 06.05.2011 по справі 3-216/11
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-216/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером КП Путивльміськводоканал проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки Комунального підприємства Путивльміськводоканал , що знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, 64 м. Путивль, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером даного підприємства, порушила вимоги п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств та п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість , а саме: допустила заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 8196 грн.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що дійсно заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 8196 грн. виникло при складанні декларацій на прибуток та декларації з ПДВ, у зв'язку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.05.2011
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71897783
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-216/11

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко П. П.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 12.04.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 01.03.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 11.03.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Іллінецький районний суд Вінницької області

Мотрук М. І.

Постанова від 24.02.2011

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні