Постанова

від 23.05.2011 по справі 3-266/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-266/11

ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: не працюючий, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2011 року о 22 годині 30 хвилин в с. Кошівка Чернігівського району керував власним моторолером VІРЕR АКТІVЕ ZS50 , без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожними рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

При розгляді справи водій вину у вчиненні правопорушення не заперечував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, форма і зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, його письмовим поясненням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не вбачається.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який не має права керування транспортними засобами, його майновий стан, який характеризується відсутністю регулярного заробітку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати громадським роботам на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя