Ухвала

від 08.11.2017 по справі 209/1315/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1315/17

Провадження № 1-кс/209/954/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - про проведення обшуку, у кримінальному проваджені №12017040790000919 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду звернувся слідчий із означеним клопотанням.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовано наступним.

19.05.2017 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, 19.05.2017 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на станції човнів «Кам`янська хвиля» по вул. Набережній, 1 в м. Кам`янське, самовільно, всупереч установленого законом порядку, змінили місце розташування водного човна «Прогрес-4» з мотором «Джонсон-30» та не повертають останній, законному власнику, а саме гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 19.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

19.05.2017 року старшим слідчим Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території станції човнів «Кам`янська хвиля» за адресою вул. Набережна, 1 в м. Кам`янське, в ході якого було виявлено човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору.

23.05.2017 року було винесено клопотання про отримання дозволу на проведення огляду території станції човнів «Кам`янська хвиля» по вул. Набережній, 1 в м. Кам`янське, проведеного 19.05.2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 була винесена ухвала про відмову в задоволені клопотання про отримання дозволу на проведення огляду території станції човнів «Кам`янська хвиля» по вул. Набережній, 1 в м. Кам`янське, проведеного 19.05.2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.05.2017 року було винесено клопотання про арешт майна, а саме човна, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору.

23.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 була винесена ухвала про відмову в задоволені клопотання про арешт майна, а саме човна, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору.

Вищевказаний човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів, згідно вимог ухвали було повернуто особі, у якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_8 було розглянуто клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12017040790000919 внесене в ЄРДР 19.05.2017 року 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та було винесено ухвалу, згідно якої: «Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12017040790000919 внесене в ЄРДР 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення; передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського ВГ1 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: і були передані згідно розписок йому на відповідальне зберігання, а саме: човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів в присутності потерпілого ОСОБА_5 ..

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 можливість вилучити вищезазначені речі в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 14.08.2017 року до 13.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Для ознайомлення з вищевказаною ухвалою та вручення відповідної копії неодноразово викликався гр. ОСОБА_7 , як повісткою особисто по якій він не з`явився, так і за допомогою надсилання повістки поштою. 11.09.2017 року в установленому порядку ухвалу було оголошено ОСОБА_7 , та вручено відповідну копію, про що є власноручний запис ОСОБА_7 . Але до закінчення строку дії ухвали, тобто 13.09.2017 року, ОСОБА_7 вказані в ухвалі речі, а саме човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів в присутності потерпілого ОСОБА_5 , для огляду та вилучення не надав.

Будучи допитаний 20.09.2017 року в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що до часу закінчення строку дії ухвали він не зміг надати човен, в зв`язку з тим, що 12-13.09.2017 року він перебував у лікаря стоматолога, про що може надати відповідну довідку, а також у зв`язку з тим, що у нього було мало часу на її виконання, а саме два дні. Також на додаткове запитання: «Ви можете вказати слідству, де саме Ви зберігаєте вищевказаний човен?». ОСОБА_7 відповів: «Так, я зберігаю вищевказаний човен на станції човнів «Хвиля» по вул. Набережна, 1 в м. Кам`янське».

Будучи допитаний 07.11.2017 року в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що раніше дані ним покази він підтримую в повному обсязі і саме на них настоюю, більше йому додати нічого і від подальших показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадська організація «Кам`янська хвиля» має ідентифікаційний код юридичної особи №36568387, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Набережна 1. Керівником даної організації являється ОСОБА_9 , який являється особою, яка має право вчиняти юридичні дії, від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Враховуючи до уваги вище викладене, слідчий просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку територію і приміщення громадської організації «Кам`янська хвиля», розташованої за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вулиця Набережна 1, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме: човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер 04702, підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку слідчим визначено - виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме: човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведені обставини передбачені ч.5 ст.234 КПК України із врахуванням мети проведення обшуку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040790000919 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчим суддею враховано, що Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 14.08.2017 року, у цьому ж кримінальному проваджені, було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відповідних речей.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , як особа у володінні якої знаходяться речі тимчасовий доступ до яких було надано за Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 14.08.2017 року, був ознайомлений із її змістом. Дана обставина підтверджується його розпискою про отримання на примірнику відповідної ухвали, протоколом його допиту.

Вбачається невиконання означеної ухвали суду. Дана обставина підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України встановлено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2017 року вбачається, що човен із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі, типу лафет для човнів - знаходяться за адресою: м.Кам`янське, вул.Набережна, 1 на станції човнів "Хвиля" .

Випискою з ЄДРЮОФОПГФ вбачається, що зазначена адреса - є адресою місцезнаходження Громадсьької організації "Кам`янська хвиля".

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на обшук з метою відшукання іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, через те, що фабула кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР не передбачає здобуття іншого майна в результаті вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 проведення обшуку території та приміщень громадської організації «Кам`янська хвиля», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Набережна 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12017040790000919 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та з метою відшукання речей, а саме: човен, із дюралевого корпусу білого кольору «Прогресс-4», 1981 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , довжиною 4,650 метрів, шириною 1,700 метра, заводський номер НОМЕР_2 , підвісний двигун марки «Джонсон» білого кольору на автомобільному причепі типу лафет для човнів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає, право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01.12.2017 року включно.

З метою виконання ч.3 ст.235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1