Постанова

від 28.04.2010 по справі 4-126/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-126/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., за участю прокурора Бурєц О.К., при секретарі Колосовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурором Кіровоградської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останній раз 19 березня 2010 року Суворовським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Страший слідчий в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурором Кіровоградської області, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання слідчого задовольнити, пояснення слідчого та обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що наприкінці лютого 2009 року, точної дати слідством не встановлено, невстановлений слідством чоловік, володіючи достовірною інформацією про те, що у приватного підприємця ОСОБА_3, який мешкає по вул. Смоленській, 25, у м. Кіровограді, в приміщенні домоволодіння знаходяться гроші у великих розмірах, маючи намір на заволодіння грошима підприємця, в центрі м. Кіровограда зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розповівши останнім про свій злочинний задум, запропонував їм скоїти розбійний напад на родину ОСОБА_3, на що вони дали свою добровільну згоду, при цьому невстановлений слідством чоловік попередив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони повинні перебувати на зв'язку в разі потреби, коли буде призначена дата скоєння злочину та буде підготовлено знаряддя для скоєння злочину.

Через декілька днів невстановлений слідством чоловік, зателефонував ОСОБА_4 та запропонував йому приїхати в район Критого ринку м. Кіровограда, що ОСОБА_4 0.0. і зробив. Зустрівшись з ОСОБА_4, невстановлений слідством чоловік вказав останньому на подружжя ОСОБА_3, як на осіб, відносно яких потрібно буде скоїти розбійний напад, при цьому вони на автомобілі стали переслідувати подружжя ОСОБА_3, які слідували до свого помешкання, а доїхавши до будинку, де мешкала родина ОСОБА_3, невстановлений слідством чоловік вказав ОСОБА_4 0.0. на будинок родини ОСОБА_3, щоб той в день скоєння злочину орієнтувався на місцевості.

01.03.2009 року невстановлений слідством чоловік, підготувавшись до скоєння злочину в повному обсязі, діючи навмисно та цілеспрямовано, з корисних міркувань, зателефонував ОСОБА_4 та домовився про їх зустріч разом з ОСОБА_5 на квартирі їх спільного знайомого ОСОБА_6, який мешкає АДРЕСА_1, який на момент домовленості перебував за межами м. Кіровограда. Виконавши вказівку невстановленого слідством чоловіка, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 направились до вищевказаного помешкання, де в приміщенні квартири зустрілися з раніше їм знайомим ОСОБА_2 та раніше їм не знайомим ОСОБА_7 та його спільником, з якими попередньо відбулася розмова, які також погодилися приймати участь в розбійному нападі на родину ОСОБА_3. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, учасники злочинного задуму, в кількості шести осіб, стали обговорювати деталі скоєння ними злочину, при цьому невстановлений слідством чоловік, який являється організатором злочину, став розподіляти ролі між учасниками, які полягали в тому, що вони всі разом на автомобілі під керуванням ОСОБА_2 прослідують на вул. Терешкової у м. Кіровограді, де залишать автомобіль неподалік будинку ОСОБА_3, та в салоні автомобілю ОСОБА_2 разом з невстановленим чоловіком будуть чекати на повернення учасників злочину, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх невстановлений спільник, прослідують до будинку ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх спільник проникнуть до помешкання родини ОСОБА_3 та викрадуть гроші та інші цінності, а ОСОБА_4 буде перебувати на вулиці, біля будинку та буде спостерігати за навколишнім середовищем, щоби в разі небезпеки попередити спільників. При цьому, невстановлена особа разом з ОСОБА_2 передали вказаним вище чотирьом учасникам злочинної групи, зазделегіть придбані чотири в"язаних чоловічих шапки спортивного типу, з яких останні виготовили маски, вирізавши на них отвори для очей, щоб не бути впізнаними. Крім того, передали їм чотири пари перчаток, щоб вони не залишили слідів пальців рук, під час скоєння злочину та чотири мотки липкої стрічки-скотч, для зв"язування потерпілих, якщо ті будуть чинити опір під час нападу.

Обговоривши план спільних дій, ОСОБА_5 взявши з холодильника горілку, пригостив нею ОСОБА_7 та невстановленого слідством чоловіка. Після чого, всі учасники злочину, покинули приміщення вищевказаної квартири, вийшли на вулицю, сіли в автомобіль ВАЗ-21015, яким керував ОСОБА_2, та поїхали в район Н.Балашівки м. Кіровограда. Приїхавши на вул. Смоленську у м. Кіровограді, близько 20 години., учасники злочину проїхали повз будинок родини ОСОБА_3, впевнилися в тому, що в помешканні горить світло, тобто в помешканні перебувають люди, та в тому, що на вулиці все спокійно, і не має ніяких перешкод для скоєння задуманого, залишили автомобіль на центральній частині дороги по вул. Терешковій, після чого учасники злочину, стали виконувати раніше обговорені ними ролі, а саме ОСОБА_2 разом з невстановленим чоловіком стали чекати на повернення учасників злочину, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх спільник, прослідували до будинку ОСОБА_3, наділи на голови виготовлені маски, влягли на руки рукавички, при цьому ОСОБА_4 залишився біля калитки, став спостерігати за навколишнім середовищем, щоби в разі небезпеки попередити спільників, при цьому він став кидати камінці в вікно будинку,

щоби хтось з мешканців відкрив вхідні двері будинку, а в цей момент його спільники ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, перестрибнувши через паркан, проникли на подвір'я будинку. Почувши незвичний стук в вікно будинку, власник помешкання ОСОБА_8, вирішив подивитися, що відбувається на вулиці, при цьому він відкрив вхідні двері свого будинку, а ОСОБА_7 який знаходився біля вхідних дверей, схватив власника помешкання ОСОБА_3 за одяг, повалив його на землю, та став наносити йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла. В цей момент невстановлений слідством чоловік разом з ОСОБА_5 проникли до помешкання будинку, та побачивши ОСОБА_9 та її доньку неповнолітню ОСОБА_10, ухвативши їх за волосся, повалили їх на підлогу, повернувши їх обличчя до підлоги, щоби вони не мали змоги розгледіти те, що відбувалося, скотчем зв'язали їм ноги та руки, та стали висловлювати на їх адресу погрози застосування фізичного насильства та смерті в разі не видачі їм грошей. В цей час на вулиці власник помешкання ОСОБА_3 став чинити опір ОСОБА_7, і тоді ОСОБА_5, бачачи те, що ОСОБА_7 не може справитися з потерпілим, прийшов на допомогу спільнику ОСОБА_7, і вони разом продовжили наносити удари потерпілому руками та ногами в різні частини його тіла. В процесі побиття потерпілого, ОСОБА_7 з метою подавити його опір та волю, наніс потерпілому ОСОБА_3 удар кулаком в область носа, від отриманого удару потерпілий ОСОБА_3 втратив свідомість, що являється небезпечним для його життя та здоров'я, після чого ОСОБА_5, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 перенесли потерпілого з вулиці до вітальні будинку, після чого ОСОБА_5 вийнявши з кишені свого одягу ножа, відрізав ним попередньо взятий в рулоні скотч та зв'язав потерпілому руки та ноги, щоби він не мав змоги рухатися, та тим самим скотчем заклеїв рот потерпілого, щоби він не міг покликати на допомогу. Почувши висловлені нападниками погрози, сприймаючи їх як реальні, побачивши ніж у ОСОБА_5, дружина власника помешкання -ОСОБА_9, боячись продовження побиття, боячись за життя та здоров'я всієї родини, розуміючи те, що відбувається, і те що на допомогу її родині ніхто не прийде, стала просити нападників не застосовувати відносно її родини фізичного насильства, при цьому пообіцяла показати місце схованих грошей. В цей момент в помешкання будинку зайшов ОСОБА_4, який не довіряючи своїм спільникам, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, вирішив впевнитися в тому, що він не буде обдуреним по сумі викрадених грошей. Потерпіла ОСОБА_9, піднявшись з підлоги, прослідувала разом з Тенетником 0.0. до кімнати, де вказала йому на картонну коробку, в якій зберігалося майно родини, а саме: 35420 доларів СІЛА, 16000 гривень, 1500 російських рублів, золоті вироби на загальну суму 15350 гривень. Перевіривши наявність в коробці грошей та золотих виробів, г ОСОБА_4, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленим слідством чоловіком, покинули територію домоволодіння родини ОСОБА_9, після чого прослідували до вул. Терешкової у м. Кіровограді, де сіли в чекаючий на них автомобіль, і разом з іншими спільниками поїхали до квартири на вул. Біляєва у м. Кіровограді. По шляху руху, учасники злочину, через вікна автомобілю викинули на вулицю використані ними під час скоєння злочину маски та рукавички, а ОСОБА_4 викинув використані ним шкарпетки, які він вдягав на кросівки, заходячи в будинок ОСОБА_8, щоби не залишити сліди взуття. Прибувши на вищевказану квартиру, організатор нападу, поділив викрадені гроші та золоті вироби серед учасників злочину, якими останні в подальшому розпорядилися за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах та тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, і знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по

14

справі та переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, про що свідчить неодноразове вчинення ним умисних злочинів, ніде не працює, раніше судимий, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту строком на два місяці, але в межах строку слідства..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто з 28 квітня 2010 року до 15 червня 2010 року включно.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, однак подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11