Ухвала

від 07.11.2017 по справі 712/8400/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8400/17

Провадження № 2/712/2113/17

Ухвала

Іменем України

07 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма Меркс про виділ частки із спільної часткової власності та зустрічний позов ТОВ Фірма Меркс до ОСОБА_1 про виділення частки у майні ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділ частки із спільної часткової власності вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 травня 2016 року йому на праві власності належить ? частина нежитлових приміщень, розташованих по проспекту Хіміків 12 в м. Черкаси, а саме частина побутових приміщень під літерою Н-2 . Вартість належної йому на праві власності частини становить відповідно до договору купівлі-продажу 67255 грн. Власником іншої ? частини вказаних нежитлових приміщень є відповідач. Його право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Він як співвласник у спільній частковій власності бажає в судовому порядку провести виділ в натурі належної йому частки із об'єкту нерухомого майна.

Представник відповідача ТОВ Фірма Меркс подав до суду зустрічну позовну заяву про виділення частки у майні.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу ? частини нежитлових приміщень, розташованих по проспекту Хіміків, 12 в м. Черкаси під літерою Н-2 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та просив поставити експерту питання чи можливо виділити в натурі другий поверх капітальної споруди літ. Н-2 , що знаходиться за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 12.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта позивач та її представник входять в предмет доказування по даній справі.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма Меркс про виділ частки із спільної часткової власності та зустрічний позов ТОВ Фірма Меркс до ОСОБА_1 про виділення частки у майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які можливі варіанти виділу ? частини нежитлових приміщень, розташованих по проспекту Хіміків, 12 в м. Черкаси під літерою Н-2 ?

-Чи можливо виділити в натурі другий поверх капітальної споруди літ. Н-2 , що знаходиться за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 12?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача і відповідача в рівних частинах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/8400/17, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

ГОЛОВУЮЧИЙ: