Вирок

від 28.09.2017 по справі 752/3531/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3531/17

Провадження № 1-кс/752/6336/17

У Х В А Л А

28.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017101010000003,

в с т а н о в и в:

генеральний директор ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику вилученого майна або не передання його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 42017101010000003, відповідно до якої просить визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 . СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення власнику або не передання йому на відповідальне зберігання арештованого товару кукурудзи 3 класу, врожаю 206 р., насипом, в кількості 100780 кг, протиправною та зобов`язання негайно передати на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю) арештований товар кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 р., насипом, в кількості 100760 кг.

Скарга обгрунтована тим, що в межах кримінального провадження № 42017101010000003 від 11.01.2017 року, TOB «TPAHC-CEPBIC» отримало 27.05.2017 року ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 25.05.2017 р., за якою накладено арешт на товар-кукурудза 3 класу, врожаю 2016 року, насипом, в кількості 100760 кг. на території складу Державного підприємства Чорноморського морського торгового порту № 8, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ.

Заявник зазначає, що між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та TOB «TPAHC-CEPBIC» укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014 p., обліковий номер договору №209840911197, (із змінами від 19.09.2014 р. та новою редакцією від 25.08.2015 p.), строком на десять років до 18.09.2024 p., згідно із яким в оренду надано нерухоме майно (зокрема - нежитлові приміщення першого поверху складу № 8, площею 12 445,30 кв.м), загальною площею 22 113,70 кв.м, за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, Сухолиманська, 32, що обліковується на балансі Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

Майно передано в оренду з метою проведення вантажних операцій, обслуговування та тимчасового зберігання вантажів, та розміщення офісних приміщень.

Право оренди TOB «TPAHC-CEPBIC» зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із чинним законодавством.

У розумінні положень із ст. 1 Закону України «Про морські порти Украйни», TOB «ТРАНС-СЕРВІС» є портовим оператором (стивідорною компанією), що здійснює на умовах оренди експлуатацію морського (вантажного) терміналу в Іллічівському морському торговельному порту (причал №12, вантажний склад №8, прилеглу до нього територію, перевантажувальну техніку тощо), та проводить на території порту вантажно-розвантажувальні роботи, обслуговування та тимчасове зберігання вантажів.

Крім того, склад №8 не є елеватором та не призначений для тривалого зберігання (перебування) товару, що псується.

Даний товар було прийнято та зберігався на складі TOB «ТРАНС-СЕРВІС» на підставі Карток обліку експортного вантажу №№2580, 2585, 2586,2588 від 21.05.2017 р.

Однак, як зазначає заявник, в порушення приписів ст. 100 КПК України товар не було а ні повернуто власнику (законному володільцю), а ні передано йому на відповідальне зберігання, а просто залишено на складі №8, що орендується TOB «ТРАНС-СЕРВІС».

Перебування на орендованому TOB «ТРАНС-СЕРВІС» складі вказаного вище арештованого товару виключає використання цієї частини складу (площею близько 50 кв. м) за призначенням та перешкоджає здійсненню господарської діяльності - прийманню та розміщенню вантажів клієнтів, що веде до завдання збитків Товариству.

Вартість зберігання вантажу (кукурудзи), яку на цей час має сплатити вантажовласник на користь TOB «ТРАНС-СЕРВІС» станом на 10.08.2017 р. складає 80 870,43 грн.

Але за наведених обставин (невиконання слідчим п.1 ч.б ст. 100 КПК) вантажовласник може відмовитися від сплати цих коштів, що нанесе прямі матеріальні збитки TOB «ТРАНС-СЕРВІС».

Крім того, за цей час товар неодноразово переміщався всередині складу із застосуванням технологічних ліній складу та засобів малої механізації.

Це викликає травмування зерна, що погіршує його якісні характеристики, а саме: склад сміттєвої і зернової домішок (за рахунок битого зерна). Склад зернової домішки також змінюється в гіршу сторону за рахунок наявності в кукурудзі зерен інших культур, що відбувається природньо, оскільки на складі зберігається інший різнорідний вантаж (ячмінь, горох, пшениця і т.д.). У кінцевому підсумку кукурудза 3 класу буде кваліфікуватися як зернова суміш.

На неодноразові звернення до начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва із вимогою вжиття невідкладних заходів щодо вилучення товару, арештованого в рамках кримінального провадження №42017101010000003, жодних заходів не вжито, в зв`язку з чим TOB «ТРАНС-СЕРВІС» вимушено звернутись до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги у відсутність представника ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 42017101010000003 від 11.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

25.05.201 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про задоволення клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та накладено арешт на товар-кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 р., насипом, в кількості 10060 кг, який знаходиться на території складу Державного підприємства Чорноморський морський торговий порт, склад № 8, що розташований за адресою: м.Чорноморськ Одеської області.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 15.08.2017 р. ухвала слідчого судді Голосіївсьекого районного суду м.Києва від 25.05.2017 р. скасована у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Як встановлено слідчим суддею між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та TOB «TPAHC-CEPBIC» укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014 p., обліковий номер договору №209840911197, (із змінами від 19.09.2014 р. та новою редакцією від 25.08.2015 p.), строком на десять років до 18.09.2024 p., згідно із яким в оренду надано нерухоме майно (зокрема - нежитлові приміщення першого поверху складу № 8, площею 12 445,30 кв.м), загальною площею 22 113,70 кв.м, за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, Сухолиманська, 32, що обліковується на балансі Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

Майно передано в оренду з метою проведення вантажних операцій, обслуговування та тимчасового зберігання вантажів, та розміщення офісних приміщень.

Право оренди TOB «TPAHC-CEPBIC» зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із чинним законодавством.

Звертаючись до суду заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику майна арештованого товару кукурудзи, або не передання його на відповідальне зберігання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Заявник ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження № 42017101010000003, володільцем арештованого майна, а тому не може оскаржувати бездіяльність слідчого щодо невирішення питання про повернення володільцю арештованого майна або передачу його на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки вона подана не належним суб`єктом.

Керючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017101010000003 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя