Ухвала

від 07.11.2017 по справі 297/672/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/672/16-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11.10.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Батівської селищної ради Берегівського району та Управління Держгеокадастру в Берегівському районі про визнання незаконними і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що він не з'явився в судове засідання 11 жовтня 2017 року, так як перебував за межами України. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки під час судового розгляду справи не були допитані свідки та поза межами судового розгляду залишились істотні для справи обставини.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

При цьому, заявник ОСОБА_1 не зазначив докази на підтвердження обставини про поважність його неявки в судове засідання 11 жовтня 2017 року, а саме докази на підтвердження його перебування за кордоном та неповідомлення такого суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про спалу судового збору.

При цьому, ОСОБА_1, вказавши в додатках до заяви її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, долучив тільки один примірник такої. Також заявник не додав квитанцію про сплату судового збору.

Пунктом 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено справляння судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік , становить 320 гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем січня ухвали.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 229, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11.10.2017 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.