Ухвала

від 08.11.2017 по справі 521/10171/13-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/10171/17

Провадження № 6/521/571/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з 06 серпня 2015 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 2401206,00 грн. (АСВП 48361124). Сторони повідомлені про відкриття виконавчого провадження належним чином за адресами, зазначеними у матеріалах виконавчого провадження: стягувач - ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, вул. Спортивна, 15; боржник - м. Одеса вул. Сурікова, 21 А. Під час проведення виконавчих дій була проведення перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, інформація щодо рахунків в фінансових установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсутня. Інформація про працевлаштування боржника, отримання ним пенсії, соціальних виплат або допомоги - відсутня. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5241 Регіонального сервісного центру Одеської області за боржником зареєстровані автотранспортні засоби Камаз 53212, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_2, ГАЗ 2410, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_3, які згідно постанови від 04 травня 2017 року оголошено у розшук. Станом на теперішній час місцеперебування вищевказаних автотранспортних засобів невідомо.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 5120887400:01:004:1442, 5120887400:01:002:0495, 5120887400:01:004:1443 розташовані за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська с/р., на які згідно чинного законодавства України встановлений мораторій на відчуження.

Також згідно Інформаційної довідки було встановлено, що за боржником зареєстрований житловий будинок № 87 по вул. Кочубинського, с. Удобне, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Згідно акту опису та арешту майна боржника від 24 березня 2016 року даний житловий будинок був описаний та арештований з метою його подальшої реалізації на електронних торгах. У зв'язку з чим, 25 липня 2017 року державним виконавцем Відділу була винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно акту державного виконавця, боржник за адресою місця реєстрації, а саме м. Одеса вул. Сурікова, 21-А, фактично не мешкає, майна не зберігає. 04 липня 2017 року стягувачем заявлені вимоги, в тому числі про внесення подання до суду про вжиття щодо боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник має невиконані зобов'язання, покладені на нього рішенням суду. У будь-який момент ОСОБА_2 може виїхати за межі України, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде не можливо провести виконавчі дії з виконання даного рішення суду без участі боржника). У зв'язку з цими обставинами головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Державний виконавець повідомлявся про судове засідання, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/10171/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

26 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.07.1996 року, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 300000,0 доларів США (триста тисяч доларів США), що за курсом НБУ на день звернення до суду складає 2397900,0 грн. (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч дев'ятсот грн.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 3306,0 грн. (три тисячі триста шість грн.).

06 квітня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року набрало чинності та 03 серпня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №521/10171/13-ц.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з 06 серпня 2015 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 2401206,00 грн. (АСВП 48361124).

Сторони повідомлені про відкриття виконавчого провадження належним чином за адресами, зазначеними у матеріалах виконавчого провадження: стягувач - ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, вул. Спортивна, 15; боржник - м. Одеса вул. Сурікова, 21 А.

Під час проведення виконавчих дій була проведення перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, інформація щодо рахунків в фінансових установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсутня.

Інформація про працевлаштування боржника, отримання ним пенсії, соціальних виплат або допомоги - відсутня.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5241 Регіонального сервісного центру Одеської області за боржником зареєстровані автотранспортні засоби Камаз 53212, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_2, ГАЗ 2410, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_3, які згідно постанови від 04 травня 2017 року оголошено у розшук. Станом на теперішній час місцеперебування вищевказаних автотранспортних засобів невідомо.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 5120887400:01:004:1442, 5120887400:01:002:0495, 5120887400:01:004:1443 розташовані за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська с/р., на які згідно чинного законодавства України встановлений мораторій на відчуження.

Також згідно Інформаційної довідки було встановлено, що за боржником зареєстрований житловий будинок № 87 по вул. Кочубинського, с. Удобне, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Згідно акту опису та арешту майна боржника від 24 березня 2016 року даний житловий будинок був описаний та арештований з метою його подальшої реалізації на електронних торгах.

У зв'язку з чим, 25 липня 2017 року державним виконавцем Відділу була винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно акту державного виконавця, боржник за адресою місця реєстрації, а саме м. Одеса вул. Сурікова, 21-А, фактично не мешкає, майна не зберігає.

04 липня 2017 року стягувачем заявлені вимоги, в тому числі про внесення подання до суду про вжиття щодо боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник має невиконані зобов'язання, покладені на нього рішенням суду.

У будь-який момент ОСОБА_2 може виїхати за межі України, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде не можливо провести виконавчі дії з виконання даного рішення суду без участі боржника).

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати території України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років має право н вільний виїзд за межі України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV Про виконавчі провадження .

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХII з подальшими змінами, (далі - Закон N1 3857-ХII) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01 лютого 2013 року Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України звернув увагу судів на необхідність з'ясування обставин, при розгляді подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, щодо наявності ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

За викладених обставин суд має задовольнити подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії громадянина Україна серії КЕ № 326013 від 26 липня 1996 року виданий Київським РВ м. Одеса, до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

08.11.2017