Рішення

від 21.11.2011 по справі 2-63/12

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-696/11

Рішення

Іменем України

21 листопада 2011 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ПАТ “Універсал Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач ПАТ “Універсал Банк”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 217175 грн. 78 коп., з яких: 190632 грн. 12 коп. –сума неповернутого кредиту, 22959 грн. 16 коп. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3584 грн. 50 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором кредиту та понесені ним судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

31 жовтня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/3210к-07, за яким останній отримав кредит у розмірі 33000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних із терміном повернення 30 жовтня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ “ОСОБА_4 перейменовано у ПАТ “Універсал Банк”, який став його правонаступником.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 06/3210к-07 від 31 жовтня 2007 року між позичальником, поручителем та банком було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 являється поручителем перед кредитором (ПАТ “Універсал Банк”) за виконання ОСОБА_1 (боржник) зобов’язань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 33000 доларів США, а боржник зобов’язаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Згідно умов договору поруки від 31 жовтня року поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 06/3210к-07.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умов договору кредиту, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ “Універсал Банк”.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06/3210к-07, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ “Універсал Банк”у сумі 28211,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 217175 грн. 78 коп., з яких: 24763,85 дол. США –сума неповернутого кредиту, 2982,48 дол. США –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 465,64 дол. США –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором кредиту.

Відповідачі у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача ПАТ “Універсал Банк”слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 06/3210к-07 від 31 жовтня 2007 року.

Понесені позивачем судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 548, 553, 554, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ “Універсал Банк”заборгованість за кредитним договором № 06/3210к-07 від 31 жовтня 2007 року в сумі 217175 грн. 78 коп., з яких: 190632 грн. 12 коп. –сума неповернутого кредиту, 22959 грн. 16 коп. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3584 грн. 50 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ “Універсал Банк”1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення справи у суді, сплачених ним при звернення з позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Теребовлянського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: