Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2-63/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-63/12

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

06 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи: Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, Комунальне підприємство Ірпінське земельно-кадастрове бюро про поновлення меж земельної ділянки, визнання Державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відновлення стану земельної ділянки та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про проведення додаткової та повторної по справі судової будівельно - технічної експертизи для з?ясування відповідності меж ділянок, вказаних в різних документах.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі повторну будівельно -технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експериз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» , відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи відповідають межі земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 ОСОБА_6 акту на землю серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 року та межі земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 ОСОБА_6 акту на землю серії ЯЕ № 772374 від 15.12.2009 року? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи відповідаються межі земельної ділянки ОСОБА_1 та межі земельної ділянки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в натурі (по реально існуючих огорожах) межам двох частин земельної ділянки, що належать ОСОБА_1 згідно ОСОБА_6 акту серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 року (кадастровий номер № 3210900000:01:127:0081 та кадастровий № 3210900000:01:127:0142).

3) чи відповідають межі земельної ділянки (кадастровий номер №3210900000:01:127:0078) ОСОБА_2, що належить йому на підставі Державного акту серії ЯЕ № 772374 від 15.12.2009 року по вул 2-га ОСОБА_7 25-А в м. Ірпінь межам земельної ділянки, яка на підставі Державного акту серії ІІ-КВ № 082379 належала ОСОБА_9? Якщо ні, в чому полягає невідповідність меж і за рахунок чого вона виникла?

4) Виконати геодезичні виміри та виготовити кадастровий план земельних ділянок № № 25, 25-А, 27 по вул. 2-га ОСОБА_7 в м. Ірпені із зазначенням на ньому всіх будівель та споруд, відобразивши на ньому:

- межі земельної ділянки № 27 згідно межам цієї ж ділянки, що визначені в натурі (по реальних існуючих огорожах) та по ОСОБА_6 акту ОСОБА_1 серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 року;

- межі земельної ділянки № 25-А згідно межам цієї ділянки, що визначені в натурі (по реально існуючих огорожах) та по ОСОБА_6 ОСОБА_2 серії ЯЕ № 772374 від 15.12.2009 року;

- межі земельної ділянки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в натурі (по реально існуючих огорожах).

5) чи виступають за межі земельної ділянки (кадастровий номер 3210900000:01:127:0081 та кадастровий номер 3210900000:01:127:0142), вказані в ОСОБА_6 акті ОСОБА_1 серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 (в середину ділянки) паркан і гараж Г , що був збудований попереднім землевласником ділянки № 25-А, сарай С та альтанка А , збудовані попереднім землевласником ділянки № 25?

6) Чи відповідає ОСОБА_6 акт серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 року, на підставі якого ОСОБА_1 володіє своєю земельною ділянкою (заг. Площа ділянки, зазначена в ОСОБА_6 акті, 1577 кв. м.) рішенням Ірпінської міської ради про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_1 (заг.площа 1550 кв.м.)?

7) Чи відповідають фактичні конфігурації земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та розташовані в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 27, конфігураціям земельних ділянок, вказаних в ОСОБА_6 акті серії ЯБ № 515127 від 15.12.2005 р. реєстровий номер 4656 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер 3210900000:01:127:0142)?

8) Чи виступають за фактичні межі земельної ділянки, яка розташована в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 27 та належать ОСОБА_1, сарай С та альтанка А , зазначені у технічному паспорті Ірпінського БТІ на житловий будинок (інвентарний № 4793, реєстровий № 467), який складено 11.07.2008 року та збудовані користувачами земельної ділянки, що розташована в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 25 -ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

9) Чи відповідають фактичні розміри будівлі гаражу Г , який належить ОСОБА_2 розмірам будівлі гаражу Г вказаних в плані встановлення меж земельної ділянки, яка на підставі державного акту серія ІІ-КВ № 082379 від 01.09.1999 року належала ОСОБА_9 та розмірам гаражу Г вказаним у технічному паспорті Ірпінського БТІ на житловий будинок (інвентарний № (4607) 4794, реєстровий № 4014), який складено 02.03.2007 року та належить власнику земельної ділянки, що розташована в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 25-А -ОСОБА_2?

10) Чи виступають за фактичні межі земельної ділянки, яка розташована в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 27 та належить ОСОБА_1, новий паркан та гараж Г , зазначені у технічному паспорті Ірпінського БТІ на житловий будинок (інвентарний № (4607) 4794, реєстровий № 4013), який складено 02.03.2007 року та належить власнику земельної ділянки, що розташована в м. Ірпені Київської області по вул. 2-га ОСОБА_7 25-А -ОСОБА_2?

11) Чи відповідають межа та площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 (кадастровий № 3210900000:01:127:0078) на підставі Державного акту від 15.12.2009 року, реєстровий № 010996601086, на право власності на земельну ділянку по вулиці 2-га ОСОБА_7 25-А в м. Ірпені Київської області, межам та площі земельної ділянки, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 082379 від 01.09.1999 року?

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 2-63/12 року.

Незалежному інституту судових експертиз дозволити залучати відповідні землевпорядні організації для виготовлення технічних звітів, з подальшим залученням їх висновків до матеріалів справи.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 -питання з 7 по 11 (прож. Київська область, м. Ірпінь, вул. 2-га ОСОБА_7, 25-А) та питання з 1 по 7 на відповідачів ОСОБА_2 ( прож. Київська обл., м. Ірпінь, вул. 2-га лінія, 25-А, кв. 2) та ОСОБА_4 (прож. Київська обл., м. Ірпінь, вул. 2-га лінія, 25) , роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Еспертизу проводити за участю всіх сторін по справі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10