Постанова

від 08.11.2017 по справі 752/6256/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6256/17

Провадження №: 1-кс/752/8644/17

УХВАЛА

08.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за участю прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017100000000584 від 24.05.2017 слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100000000584 від 24.05.2016 слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна вилученого під час обшуку автомобіля FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідування попередньо встановлено, щослужбові особи ДП «Укрспирту» за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Сєн», код ЄДРПОУ 38053394, ТОВ «Грейн-Юкрейн» код ЄДРПОУ 38648484 та ТОВ «АгроБіз» код ЄДРПОУ 40394498, розтратили грошові кошти ДП «Укрспирт» у сумі понад 2 000 000 грн.

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що фальсифікована алкогольна продукція на території міста Києва, яка виробляється на потужностях ДП «Укрспирту» зберігається, реалізується та збувається у ангарних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

31.11.2017 Голосіївським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення підроблених марок акцизного збору України, лікеро-горілчаної продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного збору, наклейок, медичного спирту, етикеток з позначенням бренду виробника даної продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування горілчаної продукції, медичного спирту, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини спирту.

03.11.2017 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві було праведно обшук автомобіля FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 , під час обшуку якого було вилучено ключі в кількості 3 шт. із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та автомобіль FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючь на його необгрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку представника власника майна, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені в ході обшуку речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України (№ 771-VIII від 10.11.2015), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст 131,132,167,170, 171,236,237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017100000000584 від 24.05.2017слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ключі в кількості 3 шт. із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та автомобіль FordTransit D д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п"ятиденний термін з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :