Ухвала
від 08.11.2017 по справі 805/3937/17-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 року Справа № 805/3937/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою Виробничої філії Товариства з обмеженою відповідальністю Доненергопром до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року Виробнича філія Товариство з обмеженою відповідальністю Доненергопром звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2017 року.

Відповідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем в порушення частини 3 статті 106 КАС України не додані до позовної заяви копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для вручення відповідачу, а також до позовної заяви долучена копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., замість оригіналу.

Підсумовуючи вищезазначене, позивачу під час усунення виявлених судом недоліків позовної заяви необхідно надати суду копії документів, які необхідні для направлення суб'єкту владних повноважень - відповідачу, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, з наданої до суду адміністративної позовної заяви вбачається, що позивачем зазначений Відокремлений підрозділ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Доненергопром : Виробнича філія ТОВ «Доненергопром за адресою: 85612, Донецька область, Маріїнський район, місто Курахове, вулиця Плеханова, будинок 1, та зазначено код ЄДРПОУ 34229728, що підтверджується інформацією, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю Доненергопром за кодом ЄДРПОУ 32083341, значиться зареєстрованою як юридична особа, місцезнаходження юридичної особи: 49049 Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, провулок Добровольців, будинок 17, що підтверджується інформацією, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.5 ст. 95 Цивільного кодексу України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно із п.5 ст.13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру таких відомостей, зокрема дата запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційний код органу державної статистики, в якому юридична особа, її відокремлений підрозділ, відокремлений підрозділ іноземної неурядової організації, представництво, філія іноземної благодійної організації та фізична особа - підприємець перебуває на обліку, - у день отримання відомостей про державну реєстрацію створення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації їх припинення.

Таким чином, позивачем у справі адміністративної юрисдикції може бути особа, яка має статус юридичної особи та відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З долученої до адміністративної позовної заяви, довіреності від 06 листопада 2017 року вбачається, що представник має діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Доненергопром , натомість в адміністративній позовній заяві позивачем зазначений відокремлений підрозділ виробничої філії ТОВ Доненергопром .

Таким чином, недоліки адміністративної позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення належного позивача, наділеного адміністративною процесуальною правосуб`єктністю з наданням підтверджуючих документів та зазначенням найменування позивача, його поштової адреси, а також засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничої філії Товариства з обмеженою відповідальністю Доненергопром до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2017 року, - залишити без руху і встановити строк до 06 грудня 2017 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70112458
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/3937/17-а

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 23.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Постанова від 23.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 16.02.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Рішення від 11.01.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні