Справа № 3-3104/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.04.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, що не працює, мешкає за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Радянська, буд. 42 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2011 р. о 21.00 год. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в Капулівській затоці ловив рибу за допомогою сітки: вічко 35мм, висота 1,2м, довжина 40м. та рибу не піймав, своїми діями порушив ст. 63 Закону України про «Тваринний світ» , п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Порушник до суду викликався, але не з'явився, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності правопорушника.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011р. (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с.2), актом приймання вилученого майна (а.с. 3).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно. При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст.85 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією стіки: вічко 35мм, висота 1,2м, довжина 40м.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2017 |
Номер документу | 70123412 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Квятковський М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні