Ухвала
від 09.11.2017 по справі 417/4846/17
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/4846/17

Провадження № 2/417/404/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"про витребовування майнових паїв в натурі ,-

встановив :

06.11.2017 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява позивачів до ТОВ "Оріон" .

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч.5 ст.119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документу, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачами не надано доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви, та не надано доказів про те, що позивачі звільнені від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є витребовування майнових паїв в натурі, при цьому позивачі визначили ціну позову в сумі 20303,00 грн , отже за подачу такої позовної заяви (майнового характеру) позивачі повинні сплатити 640,00 грн судового збору ( 20303,00 х 1% = 203,03 грн, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640,00 грн 1600 грн х 0,4).

При цьому враховую роз'яснення, що містяться в п.10 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 14.10.2014 року зокрема, що у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Позивачі в своєму позові просять витребувати зі СТОВ "Оріон" майнові паї в натурі у повному обсязі, не вказуючи, що хтось із них має якісь пільги передбачені законом щодо сплати судового збору, та не вказуючи вартість майнового паю щодо кожного з позивачів, із долучених до позову додатків неможливо це встановити, до розгляду справи посуті заборонено вимагати будь - які докази у позивачів, крім сплати судового збору , а отже вони мають право самостійно визначитися або сплатити кожен по 213,33 грн судового збору або це має право зробити один з позивачів сплативши одніє платіжкою 640,00 грн., за наступними реквізитами: код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області обовязково призначення платежу : *; 101; ЄДРПОУ( для юридичних осіб) або ІДН ( для фізичних осіб) платника; Судовий збір , за позовом до ПІБ; Марківський районний суд Луганської області.

При цьому необхідно врахувати позивачам, що ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря

СудМарківський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70125661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —417/4846/17

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Постанова від 05.07.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 05.07.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 14.06.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 14.06.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні