Ухвала

від 09.11.2017 по справі 915/710/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р.Справа № 915/710/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Садівничого товариства ГВОЗДИКА

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року

по справі №915/710/17

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства ГВОЗДИКА

про скасування рішення загальних зборів

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017р. (повний текст оформлено та підписано 10.10.2017р.) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства ГВОЗДИКА - визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Садівничого товариства Гвоздика від 02.10.2016р., оформлене протоколом від 02.10.2016р.; стягнуто з СТ ГВОЗДИКА на користь гр.ОСОБА_1 1600грн. судового збору.

06.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга СТ ГВОЗДИКА (скарга надіслана скаржником поштою 26.10.2017р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.10.2017р., що не відповідає дійсності, адже з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що до реєстру оскаржуване рішення надіслане13.10.2017р., а не в день його підписання, як зазначено у рішенні; копію рішення відповідач отримав поштою 17.10.2017р.

Розглянувши клопотання СТ ГВОЗДИКА колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

05.10.2017р. господарським судом Миколаївської області було прийняте оскаржуване рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення; повний текст рішення виготовлений 10.10.2017р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення - 20.10.2017р.

Копія оскаржуваного рішення була надіслана судом скаржнику 13.10.2017р., проте поштове відправлення було повернуто до суду (а.а.155-159).

18.10.2017р. представник СТ ГВОЗДИКА звернувся до суду першої інстанції з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.150-151).

19.10.2017р. господарський суд Миколаївської області надіслав відповідачу лист (на заяву від 18.10.2017р.), в якому зазначив, що ТОВ СТ ГВОЗДИКА має право звернутись до суду з заявою про видачу копії рішення зі сплатою судового збору в порядку та розмірі, передбачених чинним законодавством (оскільки копія рішення була надіслана скаржнику судом 13.10.2017р.).

Вищезазначений лист також був повернутий відділенням поштового зв'язку до суду (а.с.162-163).

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, враховуючи обставину відсутності в матеріалах справи доказів отримання СТ ГВОЗДИКА копії оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити СТ ГВОЗДИКА строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити Садівничому товариству ГВОЗДИКА пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12 . 2017р. об 14:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.