Ухвала

від 09.11.2017 по справі 902/402/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа №902/402/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс" про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у справі №902/402/17

за позовом Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 502 грн. пені та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у даній справі звернувся позивач - Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якій просить скаржник просить вважати початком перебігу строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2017р. у справі №902/402/17 дату його фактичного отримання, а саме 09.10.2017р.; визнати поважною причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги на вказане рішення та відновити його. Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення від 03.10.2017р. отримав лише 09.10.2017р.; відтак лише після отримання повного тексту рішення мав змогу ознайомитися з правовою позицією суду першої інстанції, на якій ґрунтується оскаржуване рішення та визначити підстави апеляційного такого рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірньому підприємству "Аромат" в особі філії "Лактіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у справі №902/402/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.