Ухвала
від 07.11.2017 по справі 390/1694/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/914/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

При подачі позовної заяви позивач подав заяву про витребування доказів від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Прокуратури Одеської області.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25007, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), належним чином засвідчені копії:

- постанову б/н від 21.05.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 02.06.2010р. накладено арешт на все нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), що належить ОСОБА_2, номер обтяження 9890624 ;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №94-а по вул. Родимцева генерала, в м. Кіровоград, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10266837;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №3-а по вул. Бережинське шосе, в с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10267114;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №3 по вул. Бережинське шосе, в с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10267120;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 17390207 від 10.07.2012р., на підставі якої 12.07.2012р. накладено арешт на все нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), що належить ОСОБА_2, номер обтяження 12731316.

Витребувати від Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська 3),

належним чином засвідчену копію постанови б/н від 03.01.2012р. винесену

Прокуратурою Одеської області, на підставі якої 11.01.2012р. накладено арешт на все

нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), реєстраційний номер обтяження 12051435.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.11.2017
Оприлюднено11.11.2017
Номер документу70150756
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1694/17

Рішення від 19.03.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні