Ухвала
від 11.01.2018 по справі 390/1694/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, за участі будь-якого уповноваженого представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача не має можливості особисто з'явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року, по справі № 390/1694/17, провадження по справі № 2/390/84/18 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту, провести в режимі відеоконференції .

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю будь-якого уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.01.2018
Оприлюднено19.01.2018
Номер документу71662663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1694/17

Рішення від 19.03.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні