Ухвала

від 24.04.2018 по справі 390/1694/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/84/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зняття арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зняття арешту.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до вирішення іншої справи, яка слухається в Печерському районному суді міста Києва, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , про визнання договору недійсним, мотивуючи тим, що оскаржується договір на підставі якого ТОВ Фінансова компанія Авістар бажає зняти арешт.

Представник позивача заперечувала, щодо зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи не заперечувала, щодо зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/75499/17-ц, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , про визнання договору недійсним.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 оскаржує договір на підставі якого ТОВ Фінансова компанія Авістар подано позов, суд дійшов до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 757/75499/17-ц, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1694/17 (провадження № 2/390/84/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зняття арешту, до вирішення цивільної справи № 757/75499/17-ц, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , про визнання договору недійсним .

Зобов'язати усіх учасників процесу повідомити про результати розгляду Печерським районним судом міста Києва цивільної справи № 757/75499/17-ц, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , про визнання договору недійсним .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5