Постанова

від 18.02.2010 по справі 3-5/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-5/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пописаного за адресою: вул. Металургів, буд.32 кв.З с. Нове, м. Кіровоград, проживаючого: вул. Залізничників, 6.8 кв.19, станція Усатово, Біляєвський район, Одеська область, працюючого: "Управління залізниці", помічник начальника охорони, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2009 року о 18-ЗР год., ОСОБА_1, С.О., керуючи транспортним засобом "Хюндай Лантра" державний номер НОМЕР_1, на 6-му км автодороги Одеса-Б.Дніпровський, знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.130 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп"яніння він не керував, його автомобіль стояв на обочині дороги станції Усатово з піднятим капотом, не рухався, а він проводив ремонтні роботи, а саме покраску бамперу, при цьому дійсно вживав пиво. На місце покраски його вивіз сусід та колега по -роботі ОСОБА_2 Від підпису в протоколі не відмовлявся, а навпаки попросив викласти окрему думку, проте йому відмовили. При цьому, інспектори ДАІ, після того як забрали у нього документи, вимагали гропгі, в сумі 500 $. Працівники ДАІ викликали ще один екіпаж, його затовкнули в машину та відвезли в наркодиспансер, а його автомобіль забрали на штрафмайданчик.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, беручи до уваги пояснення свідків, один з яких допитаний за судовим дорученням, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується як письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп"яніння від 20.04.2009 року (18-45 год.), з висновком - стан сп"яніння, так і показаннями свідка-понятого ОСОБА_3

Згідно судового доручення, ОСОБА_3, пояснив, що він дійсно був присутнім в якості понятого 20.04.2009 року біля 20-00 год. на 6-му км автодороги Одеса-Б.Дестровськ та в його присутності гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані явного алкогольного сп"яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота та неадекватній поведінці, відмовився від проходження медосвідчення на наявність алкоголю в крові.

Пояснення свідка Масника суд оцінює критично, оскільки вважає його зацікавленою особою.

Скарги ОСОБА_1 на дії працівників ДАІ, згідно наданих'матеріалів перевірок в суді не знайшли свого підтвердження.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність. •

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст,247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Ку"пАП, проте, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4