Постанова

від 26.11.2009 по справі 4-578/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2009 года Центральн о-Городской районный суд г. Ма кеевки Донецкой области в со ставе: председательствующег о судьи Стратейчук Л.З., при се кретаре Ищенко А.В., с участием прокурора Дерека А.В., защитни ка ОСОБА_1, рассмотрев пре дставление следователя СО Це нтрально-Городского РО Макее вского ГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении:

? ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жданов ки Донецкой области, граждан ина Украины, украинца, с непол ным средним образованием, в б раке не состоящего, не работа ющего, ранее судимого 15.10.2008 году Кировским городским судом Д онецкой области по ст. 162 ч.1 УК У краины к 1 году ограничения св ободы, 23.01.2009 года постановление м Торезского горсуда Донецко й области на основании ст.5 ЗУ «Об амнистии» неотбытый срок наказания сокращен на полов ину; 06.04.2009 года освобожден услов но-досрочно на 2 месяца 6 дней;

проживающего по адресу: А ДРЕСА_1, зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершен ии преступлений, предусмотре нных ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украи ны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняетс я в том, что он 27.10.2009 года, примерн о в 13.00 совместно с ОСОБА_3, н аходясь во дворе АДРЕСА_3, открыто похитили металличес кую стойку, принадлежащую О СОБА_4, стоимостью 495 грн.. Посл е этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 попытались с похищенным скр ыться с места совершения пре ступления, при этом выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но пре ступление не было окончено п о причинам, не зависящим от их воли, так как их начал преслед овать ОСОБА_4, и они осозна вая, что с указанной металлич еской стойкой не смогут скры ться, вынуждены были ее остав ить, после чего с места престу пления скрылись.

В ночь с 09.11.2009 года на 10.11.2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_2, разбив о кно проникли в помещение мас терской 2-го учебного корпуса «Макеевского политехническ ого колледжа», расположенног о по ул. Донецкой, в Ц- Городско м районе г. Макеевки, откуда та йно похитили муфельную печь и картер двигателя числящиес я на балансе МПК, после чего с похищенным с места преступле ния скрылись, чем причинили м атериальный ущерб на сумму 362 гривны.

11 ноября 2009 года в 19.00 часов ОС ОБА_2 задержан в порядке ст. 1 15 УПК Украины.

Органом досудебного следс твия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСО БА_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу в предс тавлении указано наличие дос таточных оснований полагать , что обвиняемый, находясь на с вободе, может скрыться от сле дствия и суда, воспрепятство вать установлению истины по делу и продолжить преступну ю деятельность, так как обвин яется в совершении умышленно го тяжкого преступления, ран ее судим, может продолжить пр еступную деятельность.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следстви я ему разъяснено, в чем он обви няется и он ознакомлен со сво ими правами. Незаконных мето дов дознания и следствия к не му не применялось.

Суд, заслушав пояснения лиц а, в производстве которого на ходится уголовное дело, мнен ие прокурора, защитника, иссл едовав материалы уголовного дела, считает, что представле ние подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 У ПК Украины, основанием к избр анию меры пресечения в отнош ении обвиняемого является на личие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе, скроется от следствия и суда, уклонится о т выполнения процессуальных решений, воспрепятствует ус тановлению истины по делу ил и будет заниматься преступно й деятельностью.

Из материалов дела следует , что ОСОБА_2 ранее судим, су димость в установленном зако ном порядке не снята и не пога шена, обвиняется в совершени и умышленного, тяжкого, корыс тного преступления, на работ ает и не имеет постоянного ис точника средств к существова нию, по месту проживания хара ктеризуется удовлетворител ьно, зарегистрирован за пред елами г. Макеевки, состоит на у чете как лицо, занимающееся б родяжничеством.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания п олагать, что обвиняемый, нахо дясь на свободе, скроется от о рганов следствия и суда, восп репятствует установлению ис тины по делу и может продолжи ть преступную деятельность.

При избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу, суд согласно требованиям ст. 150 УПК Украины учитывает тя жесть преступлений, в соверш ении которых обвиняется ОС ОБА_2, его возраст, семейное п оложение, род занятий.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 29 Конституц ии Украины, ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК У краины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемого в совершении преступ ления предусмотренного ст.ст . 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, меру пр есечения в виде заключения п од стражу, с содержанием в Дон ецком СИЗО УГДУВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить на чальнику Донецкого СИЗО, про курору и следователю СО Цент рально-Городского РО Макеевс кого ГУ ГУМВД Украины в Донец кой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апел ляционный суд Донецкой облас ти в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.З. Стратейчук

С постановлением озна комлен, порядок апелляционно го обжалования мне разъяснен :