Ухвала

від 09.11.2017 по справі 674/540/16-ц

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/540/16-ц

Провадження № 2/674/37/17

УХВАЛА

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

"09" листопада 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "АНТАС 1" до ОСОБА_4 про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Представник ТзОВ "АНТАС 1" звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ТзОВ "АНТАС 1" є власником колісного трактора марки К-700А, 1995 року випуску. У серпні-вересні 2015 року вищезазначений трактор використовувався відповідачем для обробітку земель, і після завершення робіт відмовився повернути трактор з причіпним обладнанням.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки до матеріалів справи долучено копію документу - розписки, яка нібито свідчить про одержання директором ТОВ «АНТАС 1» ОСОБА_2 коштів в рахунок оплати за предмет спору. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи зроблений підпис особисто ОСОБА_2, чи підпис фальсифіковано? -чи відповідає дата розписки 24 квітня 2015 року дійсному часу виконання документа та окремих його елементів: тексту, підпису, відбитку печатки? - що виконано раніше: підпис чи відтиск печатки?

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підпису представника позивача в розписці від 24 квітня 2015 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника позивача вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТзОВ "АНТАС 1" до ОСОБА_4 про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в розписці від 24 квітня 2015 року від імені І.В. Кладова особисто ОСОБА_2, чи іншою особою ?

2.Чи відповідає дата розписки від 24 квітня 2015 року дійсному часу виконання документа та окремих його елементів: тексту, підпису, відбитку печатки?

3.Що виконано раніше: підпис чи відтиск печатки в розписці від 24.04.2015р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача оригінал розписки від 24 квітня 2015 року.

Надати для проведення експертизи:

- оригінал розписки від 24 квітня 2015 року ;

- зразки почерку і підпису ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.

Копію ухвали, оригінал розписки від 24 квітня 2015 року, матеріали цивільної справи для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук