Ухвала

від 07.05.2018 по справі 674/540/16-ц

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/540/16-ц

Провадження № 2/674/13/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу за позовом ТзОВ "АНТАС 1" до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "АНТАС 1" звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

В дані ухвалі суд ухвалив витребувати у відповідача оригінал розписки від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На даний час суду не надано відповідачем оригіналу розписки від 24 квітня 2015 року, ухвала про призначення експертизи ним отримана, про що свідчить поштове повідомлення, на повідомлення та виклики суду відповідач не реагує.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач та його представник відмовилися надавати оригінал розписки від 24 квітня 2015 року, що є предметом даної експертизи.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника поступило до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не визнання позову.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд уважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, про призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, оскільки ухвалою суду від 28 грудня 2017 року провадження у справі відновлено, відповідачем не надано оригінал розписки, яка є предметом судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати та продовжити розгляд справи за наявними доказами в справі.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук