Ухвала
від 09.11.2017 по справі 910/13441/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/13441/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"С.П.І. Сервіс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017 року

у справі № 910/13441/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"С.П.І. Сервіс"

про стягнення 86869 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.І. Сервіс" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22-А; ідентифікаційний код: 34296286) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) суму основного боргу у розмірі 54625 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 20 коп., пеню у розмірі 15971 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 82 коп., штраф у розмірі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/13441/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 1760,00 грн. (1600,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 1760,00 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 947 від 26.10.2017 року на суму 1723,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.І. Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/13441/17 повернути.

2. Матеріали справи № 910/13441/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено12.11.2017
Номер документу70164601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13441/17

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Постанова від 20.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 08.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні