Ухвала

від 10.11.2017 по справі 32/17-3653-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" листопада 2017 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009";

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 00852832);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. (суддя - Найфлейш В.Д.) затверджено звіт ліквідатора по справі № 32/17-3653-2011 про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика"; ліквідовано та припинено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика"; провадження у справі № 32/17-3653-2011 - припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2016 р. по справі № 32/17-3653-2011 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І. М. - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від

15.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 32/17-3653-2011 залишено без змін; касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 припинено.

06.11.2017р. Приватне підприємство „Ієдідія" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області по справі № 32/17-3653-2011 від 15.09.2016р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. прийнято заяву Приватного підприємства „Ієдідія" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області по справі № 32/17-3653-2011 від 15.09.2016р. за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду.

06.11.2017р. Приватним підприємством „Ієдідія" до господарського суду Одеської області надано клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали перевірок діяльності арбітражного керуючого Гнатів І.О. під час виконання нею повноважень ліквідатора Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика". Заявником зазначено, що 20.10.2017р. від гр. ОСОБА_5 стало відомо, що на підставі доручень Міністерства юстиції України Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області проведено перевірку діяльності арбітражного керуючого Гнатів І.О. під час виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика". За результатами проведення перевірки встановлені порушення арбітражним керуючим Гнатів І.О. вимог законодавства з питань банкрутства, що має значення під час перегляду справи № 32/17-3653-2011 за нововиявленими обставинами.

Заявником додано копію листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області № М-14-10 від 23.11.2016р. щодо результатів проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Гнатів І.О.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи те, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду заяви Приватного підприємства „Ієдідія" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. за нововиявленими обставинами необхідні додаткові докази, суд зобов'язує Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати суду довідку за результатами перевірки та акт перевірки діяльності арбітражного керуючого Гнатів І.О. на підставі скарги ОСОБА_5 від 12.11.2015р. та доручень Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. 38, п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати суду довідку за результатами перевірки та акт перевірки діяльності арбітражного керуючого Гнатів І.О. на підставі скарги ОСОБА_5 від 12.11.2015р. та доручень Міністерства юстиції України.

Ухвалу надіслати: Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34).

Суддя Л.І. Грабован